2026년 9월 초, 우리는 독립 프록시 벤치마킹 플랫폼인 ProxyVero에 주거용 트래픽 1GB를 제공하면서, 측정한 결과를 그대로 공개해 달라는 것 외에는 아무것도 요구하지 않았습니다. 그들은 12일 동안 여섯 개의 실제 타깃을 대상으로 자동 테스트를 수행했고 결과를 공개 페이지에 올렸습니다. 이 글은 그 페이지를 정직하게 읽은 것입니다. 좋은 숫자, 평범한 숫자, 그리고 우리가 분명히 미치지 못한 한 가지 항목까지.
남이 매긴 성적표를 왜 공개하는가. 업체가 스스로 발표한 벤치마크는 아무 가치가 없고, 이 시장에서는 모두가 그것을 알고 있기 때문입니다. 우리가 직접 만들어 낸 숫자, 우리가 고른 타깃에서, 우리가 쓴 성공 규칙으로 얻은 숫자는 광고일 뿐입니다. 읽을 가치가 있는 프록시 성능 데이터는 업체가 손댈 수 없었던 데이터뿐이며, 그것은 불리한 숫자라도 보여줄 각오를 뜻합니다.
우리가 정한 것과 정하지 않은 것
이 부분을 정확히 하는 일이 숫자 자체보다 중요합니다.
우리가 제공한 것: 일반 계정의 주거용 트래픽 1GB. 만료 없음, 특별 라우팅 없음, 별도 IP 풀 없음. 모든 고객이 쓰는 것과 같은 게이트웨이 gate.proxyhat.com:8080에 같은 AI IP 필터를 앞단에 둔 상태입니다. 또한 그들의 리뷰 페이지를 위해 공개 가격을 확인해 주었습니다.
우리가 얻지 못한 것: 타깃, 일정, 성공 규칙, 문구, 결론 어디에도 발언권이 없었습니다. 벤치마크 페이지는 공개되는 순간, 다른 모든 사람과 같은 시점에 보았습니다. 수정을 요청하지 않았고 수정도 없었습니다.
그들에 대해 알아야 할 것: ProxyVero는 제휴 링크를 사용하며 모든 페이지에서 이를 공개합니다. 그들의 방법론 페이지는 제휴 관계가 성공률, 지연, 트래픽의 측정 방식을 바꾸지 않는다고 밝히고 있습니다. 그것은 그들의 주장이며 검증은 우리 몫이 아닙니다. 다만 아래 숫자들은 업체가 돈을 주고 살 만한 숫자로는 보이지 않습니다.
결과: 여섯 개 시나리오, 745건의 요청, 12일
테스트 기간 2026년 9월 2~13일, 주거용 프록시만 사용, 최종 갱신 9월 13일 18:00 UTC.
| 시나리오 | 성공률 | 평균 지연 | 요청 수 | 차단율 |
|---|---|---|---|---|
| 일반 HTTPS (ipify) | 100.0% | 605ms | 120 | 0.0% |
| TikTok (프로필 페이지) | 99.2% | 3030ms | 125 | 0.0% |
| Nike (상품 페이지) | 97.6% | 1756ms | 125 | 0.0% |
| Instagram (프로필 페이지) | 90.4% | 1145ms | 125 | 8.0% |
| Google (검색 결과, 미국) | 88.8% | 587ms | 125 | 11.2% |
| Amazon (상품 페이지) | 83.2% | 2455ms | 125 | 16.0% |
전체 시나리오 합계: 성공률 93.2%, 평균 지연 1603ms, 95 백분위 3543ms, 차단율 5.9%.
우리가 지는 부분
Amazon은 큰 차이로 가장 약한 타깃입니다. 성공률 83.2%, 차단율 16%, 125건 중 20건 차단. 그다음이 Google로 88.8%에 차단 14건. Instagram은 90.4%에 10건입니다.
이 세 숫자가 까다로운 커머스·검색 타깃을 상대하는 주거용 네트워크의 정직한 모습입니다. 프로젝트 사흘째에 자신의 로그에서 발견하기보다 여기서 읽는 편이 낫다고 봅니다. 업무가 Amazon 상품 페이지를 대량으로 다루는 것이라면, 로테이션 주거용 풀에서 대략 여섯 건 중 한 건이 차단으로 돌아온다고 보고 재시도를 예산에 넣으십시오. 중요한 숫자는 성공 요청당 비용이지, GB당 가격도 제목에 실린 성공률도 아닙니다.
실패하지 않은 부분도 함께 보십시오. 모든 시나리오에서 타임아웃은 0건이었고 일반 HTTPS 엔드포인트는 100%를 기록했습니다. 연결성과 인증은 문제가 아닙니다. 특정 타깃의 안티봇 시스템이 문제입니다.
차단율 16%가 실제로 치르는 비용
성공률을 성공 한 건당 시도 횟수로 바꾸면 가격 이야기는 단순해집니다. 83.2%라면 1 ÷ 0.832 = 성공한 Amazon 페이지 한 건당 1.20회의 시도가 필요하므로, 성공당 실질 비용은 요청당 비용보다 20% 높습니다. Google은 88.8%로 12.6%가, Instagram은 90.4%로 10.6%가 더 듭니다. 100%인 일반 HTTPS 엔드포인트는 추가 비용이 없습니다.
업체 비교에 가져가야 할 숫자가 바로 이것입니다. 기가바이트당 15% 저렴하지만 당신의 타깃에서 두 배로 차단되는 풀은 결국 더 비쌉니다. 풀 규모를 내세우는 광고로는 이 산수가 바뀌지 않습니다. 어느 업체와 계약하기 전에 — 우리를 포함해 — 자신의 타깃에서 이 곱셈을 해 보십시오.
종합 수치는 페이지에서 가장 쓸모없는 숫자입니다
이 말은 ProxyVero가 자사 요약표 바로 아래 주석에서 직접 하고 있습니다. 종합 값은 난이도가 크게 다른 시나리오를 섞은 것이고, 그들의 기준선은 시나리오별로 정규화한 등급이 아니라 절대적인 참조 구간입니다. 주로 쉬운 엔드포인트에서 테스트된 업체는 Amazon과 Google에서 테스트된 업체보다 높은 점수를 받습니다. 당신이 신경 쓰는 어떤 항목에서도 더 낫지 않으면서 말입니다.
이를 구체적으로 보여 주는 비교가 있습니다. 같은 시나리오 세트에서 그들의 순위표상 인접 업체들은 93.1%, 93.1%, 93.3%를 받았습니다. 우리는 93.2%입니다. 네 업체가 0.2%포인트 안에 들어 있다는 것은 순위가 아니라, 이 수준에서 종합 값이 구분력을 잃었다는 측정 결과입니다. 대신 시나리오별 행을 읽으십시오.
우리가 미치지 못한 구간
ProxyVero 자체 참조 구간에 비추어 보면 우리 결과는 이렇게 놓입니다.
| 지표 | 우리 결과 | 그들의 "good" 구간 | 평가 |
|---|---|---|---|
| 성공률 | 93.2% | > 95% | Fair |
| 평균 지연 | 1603ms | < 500ms | Poor |
| P95 지연 | 3543ms | < 800ms | Poor |
| 차단율 | 5.9% | < 2% | Poor |
| 표본 크기 | 745 | ≥ 1,000 | Fair |
지연 항목에 대해서는 변명하지 않겠습니다. 주거용 프록시는 실제 가정용 회선을 거치며, 자카르타의 가정 회선을 통과하는 종단 간 지연이 데이터센터 왕복처럼 보일 수는 없습니다. 같은 테스트 안의 TikTok 3030ms와 Google 587ms는 서로 다른 타깃에서의 같은 네트워크입니다. 그렇더라도 주거용 트래픽에 적용된 500ms 미만 구간은 우리가 넘지 못한 기준선이고, 아닌 척하면 이 글을 공개하는 의미가 사라집니다. 탐지보다 지연이 중요한 업무라면 정적 ISP 프록시가 더 나은 제품이며, 트래픽을 구매하시기 전에 그 점을 말씀드리는 편이 낫다고 봅니다.
표본 크기 항목도 짚어 둘 만합니다. 12일간 745건은 대체적인 형태를 보기에는 충분하지만 작은 차이를 가리기에는 부족합니다. 이 데이터에서 업체 간 차이가 몇 퍼센트포인트 미만이라면 잡음으로 취급하십시오.
이 테스트가 말해 줄 수 없는 것
솔직히 밝혀 둘 공백이 하나 있습니다. 우리는 트래픽을 흘려보내기 전에 경로를 평가하는 AI IP 품질 필터를 내세우고 있지만, 이 벤치마크로는 그 효과를 분리해 낼 수 없습니다. 여기에는 대조군이 없습니다. 필터를 끈 병행 실행이 없으므로, 결과는 필터가 켜진 상태의 네트워크 동작을 보여줄 뿐 끈 상태에 대해서는 아무것도 보여주지 않습니다. ProxyVero의 리뷰는 이 필터를 업체 주장으로 올바르게 표기하고 있습니다. 단일 업체 벤치마크가 특정 내부 메커니즘을 검증한다고 말하는 사람이 있다면, 그것은 과도한 해석입니다.
같은 주의가 지역에도 적용됩니다. 여섯 개 시나리오 모두 미국을 향한 타깃에서 실행되었습니다. 그 페이지의 어떤 내용도 브라질, 베트남, 나이지리아에서의 동작을 말해 주지 않으며, 우리도 그렇게 주장하지 않습니다.
규모를 키우기 전에 벤치마크 페이지를 읽는 법
어떤 업체를 평가하든, 우리를 포함해 확인할 것은 같은 네 가지입니다.
- 시나리오별 표에서 자신의 타깃을 찾으십시오. 테스트된 시나리오가 실제로 접근하는 사이트가 아니라면 종합 값은 당신의 업무에 대해 아무것도 말해 주지 않습니다.
- 표본 크기와 기간을 확인하십시오. 40건에서 나온 99% 성공률은 소문입니다. 최소 일주일에 걸친 수백 건의 요청을 찾으십시오.
- 차단과 타임아웃을 구분하십시오. 차단은 안티봇 시스템이 트래픽을 알아봤다는 뜻이고, 타임아웃은 네트워크가 실패했다는 뜻입니다. 해결 방법이 완전히 다르며, 업체 혼자 해결할 수 있는 것은 후자뿐입니다.
- 성공 요청당 비용으로 환산하십시오. 더 싼 GB라도 차단이 두 배면 더 비쌉니다. 무엇을 비교하든 먼저 GB당 가격에 자신의 타깃에서 예상되는 재시도율을 곱하십시오.
ProxyVero의 ProxyHat 페이지는 다음과 같습니다. 지속적으로 측정되는 데이터는 벤치마크, 우리가 제공하는 내용은 프로필, 가격과 적합성에 대한 그들의 판단은 리뷰에 있습니다. 계속 갱신되는 것은 벤치마크 페이지입니다.
우리는 이걸로 무엇을 하는가
Amazon의 83.2%가 우리가 끌어올리고 싶은 줄이고, 그것을 끌어올리는 일은 마케팅이 아니라 라우팅과 IP 품질의 문제입니다. 다음 벤치마크 구간이 성공 여부를 말해 줄 것이고, 그 내용에 우리의 표는 없습니다. 이 합의의 가치는 전적으로 거기에 있습니다.
직접 테스트해 보십시오
독립 벤치마크는 출발점이지 당신 자신의 숫자를 대신하지 않습니다. 실제 타깃에 수백 건의 요청을 보내고, 응답이 아니라 성공을 세고, 검토 중인 업체들의 성공 요청당 비용을 비교하십시오. 사용한 만큼 지불하는 트래픽은 5달러부터 시작하고 잔액은 소멸되지 않으며, 이를 확인하는 데 구독은 필요하지 않습니다.
그리고 독립 테스트 플랫폼을 운영하며 우리를 측정하고 싶다면, 트래픽을 제공하고 네트워크에 대한 질문에 답하겠습니다. 결과를 미리 보여 달라고 하지 않습니다.
