Perché confrontare Google e Bing Scraping?
Mentre Google domina la ricerca con oltre il 90% della quota di mercato a livello globale, Bing detiene una quota significativa in mercati specifici: circa il 9% negli Stati Uniti, più alto tra gli utenti di impresa, e alimenta i risultati di ricerca per DuckDuckGo, Yahoo, ed Ecosia. Per un monitoraggio SERP completo, il monitoraggio di entrambi i motori di ricerca ti offre una visione più completa della tua visibilità organica.
Le differenze tecniche tra demolire Google e Bing sono sostanziali. Ogni motore di ricerca ha diverse strutture HTML, protezioni anti-bot, limiti di velocità e requisiti proxy. Questa guida rompe queste differenze in modo da poter costruire raschietti che funzionano in modo affidabile per entrambi.
Per i concetti di raschiamento SERP fondamentali, iniziare con il nostro Raschiatura SERP con guida proxy.
Confronto di protezione anti-bot
La più grande differenza tra Google e Bing scraping è quanto aggressivamente ogni motore di ricerca rileva e blocca richieste automatizzate.
| Metodo di rilevamento | Bing | |
|---|---|---|
| Limitamento della velocità IP | Molto aggressivo — blocchi dopo ~10-20 domande / ora per IP | Moderato — tollera ~30-50 query/ora per IP |
| Le sfide CAPTCHA | frequenti reCAPTCHA sugli IP sospetti | Meno frequenti, utilizza sfide più semplici |
| Rilevamento IP del datacenter | Blocca intervalli di datacenter conosciuti | Meno rigoroso — i proxy datacenter spesso funzionano |
| Impronte del browser | Impronte TLS/JS avanzate | Intestazione di base e controlli di User-Agent |
| Analisi comportamentale | Rilevamento di pattern sofisticato | Meno sofisticato |
| Applicazione dei cookie | Traccia e convalida i cookie | Meno affidamento sul comportamento dei cookie |
Il takeaway chiave: Bing è significativamente più facile da raschiare di Google. È spesso possibile utilizzare proxy datacenter per Bing a volumi moderati, mentre Google richiede quasi sempre proxy residenziali per risultati affidabili.
Differenze della struttura HTML
Google e Bing utilizzano strutture HTML completamente diverse per i loro risultati di ricerca, che richiedono una logica di parsing separata.
Google SERP Struttura
# Google organic result selectors
# Container: div#search .g
# Title: h3
# URL: a[href]
# Snippet: .VwiC3b or div[data-snf]
from bs4 import BeautifulSoup
def parse_google(html):
soup = BeautifulSoup(html, "html.parser")
results = []
for g in soup.select("div#search .g"):
title = g.select_one("h3")
link = g.select_one("a")
snippet = g.select_one(".VwiC3b")
if title and link:
results.append({
"title": title.get_text(),
"url": link["href"],
"snippet": snippet.get_text() if snippet else "",
})
return resultsBing SERP Struttura
# Bing organic result selectors
# Container: li.b_algo
# Title: h2 a
# URL: cite
# Snippet: p.b_lineclamp2 or div.b_caption p
def parse_bing(html):
soup = BeautifulSoup(html, "html.parser")
results = []
for item in soup.select("li.b_algo"):
title_el = item.select_one("h2 a")
snippet_el = item.select_one("p.b_lineclamp2") or item.select_one("div.b_caption p")
cite_el = item.select_one("cite")
if title_el:
results.append({
"title": title_el.get_text(),
"url": title_el["href"],
"snippet": snippet_el.get_text() if snippet_el else "",
"display_url": cite_el.get_text() if cite_el else "",
})
return resultsComparazione della funzione SERP
Entrambi i motori di ricerca mostrano ricche caratteristiche SERP oltre i collegamenti blu standard, ma differiscono in formato e frequenza:
| Caratteristica | Bing | |
|---|---|---|
| Snippet in evidenza | Comune div.xpdopen | Meno comune — div.b_ans |
| La gente chiede anche | Molto comune — div.related-question-pair | Presente come "la gente chiede anche" — div.b_rs |
| Pacchetto locale | Mappa con 3 risultati — div.VkpGBb | Mappa con inserzioni — div.b_localA |
| Pannello di conoscenza | Barra laterale destra — div.kp-wholepage | Barra laterale destra — div.b_entityTP |
| Carousel immagine | Top o inline — div.ULSxyf | Top — div.imgpt |
| Risultati video | Formato della giostra | Formato griglia — div.b_vidAns |
| Ricerche correlate | Inferiore div.s75CSd | Fondo e barra laterale — div.b_rs |
Scraper Dual Engine completo
Ecco un raschietto Python unificato che gestisce sia Google che Bing:
import requests
from bs4 import BeautifulSoup
import time
import random
import json
PROXY_URL = "http://USERNAME:PASSWORD@gate.proxyhat.com:8080"
USER_AGENTS = [
"Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/124.0.0.0 Safari/537.36",
"Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_15_7) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/124.0.0.0 Safari/537.36",
]
def scrape_serp(keyword, engine="google", country="us"):
"""Scrape SERP from Google or Bing."""
proxies = {"http": PROXY_URL, "https": PROXY_URL}
headers = {
"User-Agent": random.choice(USER_AGENTS),
"Accept-Language": "en-US,en;q=0.9",
"Accept": "text/html,application/xhtml+xml",
}
if engine == "google":
url = "https://www.google.com/search"
params = {"q": keyword, "num": 10, "hl": "en", "gl": country}
else:
url = "https://www.bing.com/search"
params = {"q": keyword, "count": 10, "cc": country}
response = requests.get(
url,
params=params,
headers=headers,
proxies=proxies,
timeout=15,
)
response.raise_for_status()
soup = BeautifulSoup(response.text, "html.parser")
if engine == "google":
return parse_google_results(soup)
else:
return parse_bing_results(soup)
def parse_google_results(soup):
results = []
for i, g in enumerate(soup.select("div#search .g"), 1):
title = g.select_one("h3")
link = g.select_one("a")
snippet = g.select_one(".VwiC3b")
if title and link:
results.append({
"position": i,
"title": title.get_text(),
"url": link["href"],
"snippet": snippet.get_text() if snippet else "",
})
return results
def parse_bing_results(soup):
results = []
for i, item in enumerate(soup.select("li.b_algo"), 1):
title_el = item.select_one("h2 a")
snippet_el = item.select_one("p.b_lineclamp2") or item.select_one("div.b_caption p")
if title_el:
results.append({
"position": i,
"title": title_el.get_text(),
"url": title_el["href"],
"snippet": snippet_el.get_text() if snippet_el else "",
})
return results
# Compare rankings across both engines
keyword = "best web scraping proxies"
google_results = scrape_serp(keyword, "google")
time.sleep(random.uniform(3, 6))
bing_results = scrape_serp(keyword, "bing")
print(f"\n=== Google Results for '{keyword}' ===")
for r in google_results[:5]:
print(f" #{r['position']}: {r['title']}")
print(f"\n=== Bing Results for '{keyword}' ===")
for r in bing_results[:5]:
print(f" #{r['position']}: {r['title']}")Node.js Raschietto doppio motore
const axios = require('axios');
const cheerio = require('cheerio');
const { HttpsProxyAgent } = require('https-proxy-agent');
const agent = new HttpsProxyAgent('http://USERNAME:PASSWORD@gate.proxyhat.com:8080');
async function scrapeSERP(keyword, engine = 'google') {
const config = engine === 'google'
? { url: 'https://www.google.com/search', params: { q: keyword, num: 10, hl: 'en', gl: 'us' } }
: { url: 'https://www.bing.com/search', params: { q: keyword, count: 10 } };
const { data } = await axios.get(config.url, {
params: config.params,
headers: {
'User-Agent': 'Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36',
'Accept-Language': 'en-US,en;q=0.9',
},
httpsAgent: agent,
timeout: 15000,
});
const $ = cheerio.load(data);
if (engine === 'google') {
return parseGoogle($);
}
return parseBing($);
}
function parseGoogle($) {
const results = [];
$('div#search .g').each((i, el) => {
const title = $(el).find('h3').text();
const url = $(el).find('a').attr('href');
const snippet = $(el).find('.VwiC3b').text();
if (title && url) results.push({ position: i + 1, title, url, snippet });
});
return results;
}
function parseBing($) {
const results = [];
$('li.b_algo').each((i, el) => {
const titleEl = $(el).find('h2 a');
const title = titleEl.text();
const url = titleEl.attr('href');
const snippet = $(el).find('p.b_lineclamp2').text() || $(el).find('div.b_caption p').text();
if (title && url) results.push({ position: i + 1, title, url, snippet });
});
return results;
}
async function compareEngines(keyword) {
const [google, bing] = await Promise.all([
scrapeSERP(keyword, 'google'),
scrapeSERP(keyword, 'bing'),
]);
console.log(`\nGoogle (${google.length} results):`);
google.slice(0, 5).forEach(r => console.log(` #${r.position}: ${r.title}`));
console.log(`\nBing (${bing.length} results):`);
bing.slice(0, 5).forEach(r => console.log(` #${r.position}: ${r.title}`));
}
compareEngines('residential proxy service');Confronto dei requisiti proxy
La strategia di proxy per ogni motore dovrebbe differire in base ai loro livelli di rilevamento:
Per Google
- Tipo di proxy: Processi residenziali necessari per risultati affidabili
- Rotazione: Ruota IP su ogni richiesta
- Tasso: 1-2 richieste al minuto per IP
- Intestazioni: Intestazione completa simile al browser con intestazioni Sec-Ch-Ua, Sec-Fetch
- Geo-targeting: Posizione proxy abbinata con parametri gl/hl
Per Bing
- Tipo di proxy: I proxy datacenter spesso sufficienti; residenziali per scala
- Rotazione: Può riutilizzare gli IP per 3-5 richieste prima di ruotare
- Tasso: 3-5 richieste al minuto per IP
- Intestazioni: Standard User-Agent e Accetta intestazioni di solito sufficienti
- Geo-targeting: Utilizzare il parametro cc; geo-matching IP meno critico
Prossi residenziali ProxyHat lavorare in modo ottimale per entrambi i motori. Per la raschiatura solo Bing a volume moderato, i proxy del datacenter possono bastare, ma le proxy residenziali di ProxyHat forniscono risultati costanti in entrambi i motori senza bisogno di infrastrutture separate. Fare riferimento al documentazione per i dettagli di configurazione.
URL Parameter Comparazione
| Oggetto | Parametro di Google | Parametro Bing |
|---|---|---|
| Ricerca query | q | q |
| Risultati per pagina | num (10-100) | count (1-50) |
| Risultato offset | start | first |
| Paese | gl | cc |
| Lingua | hl | setlang |
| Ricerca sicura | safe | safeSearch |
| Disabilitare la personalizzazione | pws=0 | N/A (meno personalizzato per impostazione predefinita) |
| Posizione override | uule | location |
Quando monitorare entrambi i motori
Monitorare sia Google che Bing è particolarmente prezioso in questi scenari:
- Mercati delle imprese: Bing ha una maggiore quota di mercato tra gli utenti aziendali a causa dell'integrazione di Microsoft Edge e Windows
- Obiettivo del mercato americano: Bing detiene circa il 9% del traffico di ricerca statunitense, rappresentando milioni di potenziali visitatori
- Ricerca vocale: Bing Power Cortana e alcuni risultati dell'assistente vocale
- Algoritmo diversità: Ranking bene su Bing spesso richiede diverse strategie di ottimizzazione di Google
- DuckDuckGo e Yahoo traffico: Entrambi usano l'indice di Bing, quindi anche le classifiche Bing influenzano queste piattaforme
Movimentazione Bordo Case
Bing Market-Specific Domains
A differenza di Google che utilizza google.com con gl parametro per tutti i paesi, Bing ha domini specifici per paese:
# Bing country-specific URLs
BING_DOMAINS = {
"us": "https://www.bing.com/search",
"uk": "https://www.bing.co.uk/search",
"de": "https://www.bing.de/search",
"fr": "https://www.bing.fr/search",
"jp": "https://www.bing.co.jp/search",
}Paginazione diversa
# Google pagination: start parameter (0, 10, 20, ...)
google_page_2 = {"q": "query", "start": 10, "num": 10}
# Bing pagination: first parameter (1, 11, 21, ...)
bing_page_2 = {"q": "query", "first": 11, "count": 10}Costruire un tracker SERP multi-motore con un'infrastruttura proxy unificata è l'approccio più efficiente. I proxy residenziali ProxyHat gestiscono sia Google che Bing con la stessa connessione, semplificando l'architettura garantendo risultati affidabili da entrambi i motori.
Per ulteriori informazioni sulla costruzione di robuste infrastrutture di raschiamento, vedere le nostre guide su usando i proxy in Python♪ usando i proxy in Node.jse la nostra migliori proxy per la raschiatura web panoramica. Check Soluzioni di tracciamento ProxyHat SERP per configurazioni su misura.





